虽然这些年来我也算是捐款不少了，但对于我捐献的对象做了什么、目的是什么、机构又如何运作等等终究还是一知半解，间中也只能通过报章或者他们发出的email来得知他们一些的最新进展而已，而上星期星洲日报副刊就正好有报道关于OrphanCare Foundation（孤儿关爱基金会）的新闻，这里就大概介绍一下。
根据统计，我国有超过1万所收容机构，大约有6万4000名儿童生活在收容机构里。OrphanCare的使命则是推广去机构化 (deinstitutionalisation) ，阻止儿童和婴孩被送进收容机构里。为什么收容机构就不该收容更多呢？因为OrphanCare认为，每个孩童都需要家庭，而且根据研究，孤儿院里有80%的孩子拥有父母，为什么却把他们送进孤儿院呢？原因有好多，最大原因却是家庭贫困，父母没能力照顾孩子，只好选择送孩子进孤儿院，但这不该把父母这样的决定来合理化。
OrphanCare的去机构化操作确实有违大众的一般认知，以为孤儿院就该收容更多不幸的孩子，却不清楚孩子跟原生家庭分离，终究会对孩子造成不为他人所知的心里创伤。孤儿院和原来的家庭环境完成不同，从和父母以及兄弟姐妹住在一起，变成与来自不同家庭、背景、种族、年龄的孩子一起在孤儿院生活，对任何一个孩子来说绝对不容易。毕竟，父母忽然间就这样消失了，孩子也许会想：是不是自己不乖不听话，被父母抛弃不理了？
尽管鼓励孩子回归家庭，OrphanCare永远优先考量孩子的福祉和安全，除了尊重孩子的意愿，也会评估家庭状况，看是否该让孩子回归家庭生活，还设有相关程序来检讨整个过程，并跟进孩子回归家庭后的状况。
目前，OrphanCare也正计划推动寄养计划，给有需要的孩童暂时寄养在家庭，不用到孤儿院生活。若这项计划成功的话，有需要的孩子就能从原生家庭到寄养家庭生活，至少父母角色还在，不像到孤儿院忽然间要跟数十个人共同生活，也许能减少心里创伤，孩子也较容易调整自己。
目前，OrphanCare也正计划推动寄养计划，给有需要的孩童暂时寄养在家庭，不用到孤儿院生活。若这项计划成功的话，有需要的孩子就能从原生家庭到寄养家庭生活，至少父母角色还在，不像到孤儿院忽然间要跟数十个人共同生活，也许能减少心里创伤，孩子也较容易调整自己。
研究显示，成长于收容机构的儿童在青少年时期，有更高机率感到沮丧、焦虑，甚至有自杀倾向，原因是他们被原生家庭抛弃，不具备归属感，所以跟寄养家庭生活的话，至少孩子是在有大人关怀和照顾的安全环境之下健康成长。
另外，OrphanCare和其他收容机构不同的是，他们还成立了弃婴航 (Baby Hatch) ，分别在八打灵再也、柔佛和双溪大年且24小时运作，并有社会工作者随时候命。该机构自2008年成立以来总共拯救了471名被遗弃的婴儿。我们可以有很多问题来指责抛弃婴儿的母亲，但至少，OrphanCare的这项计划，却让他们保留最后一丝尊严来安全把自己的亲生婴儿安置在弃婴航，总好过把婴儿丢弃在厕所、路边，甚至是垃圾桶。
我犹记得当年希盟推翻国阵上台成为执政政府后，当时大马史上首位副首相旺阿兹莎去参观了OrphanCare，给我留下了深刻印象，虽然她本人也许能力平平，却充分发挥了政治人物对社会的影响力，引导大众对孤儿院的关注和注意力。就如上图所见，她眼神中充满了爱和怜惜。
老实说OrphanCare这样的计划其实并不讨好，有可能诱使更多年轻人不负责任就把婴儿丢弃在他们那里，但说到底这就是很现实的社会课题。为什么未婚生子？为什么没有做足安全性爱措施？为什么被强奸致怀孕？太多的质问无助于解决问题，反而把矛头指向年轻女性。也许因为这样，在社会带着虚伪的态度看待这个课题之下，OrphanCare这样的动作反而更加难得可贵。
